måndag 12 december 2016

Lövstaskandalen

Jag skrev en insändare i Södermanlands Nyheter där jag nästan kallade tidningen skandalblaska. Sju gånger under den senaste tiden har tidningen haft "rapportering från Lövsta".
🔍🔎
Med "Lövstaskandalen" har SN genom sin nedvärderande beskrivning av förhållandena på den statliga institutionen Lövsta ungdomshem närmat sig gruppen svensk skandalpress. Uppgifter från ungdomar och personal redovisas okritiskt som fakta och sanning. Sedan en tid står ungdomshemmet under granskning av IVO, Inspektionen för Vård och Omsorg, som är ett utmärkt statligt kontrollorgan vars redovisningar är offentliga och väl värda delning och kommentarer av media.

SN brukar måna om den lokala arbetsmarknaden. Ett aktuellt exempel på det är när ett grafiskt företag i Trosa går i konkurs. Företaget sägs av SN vara tredje största arbetsgivaren i kommunen. Lövsta ungdomshem är dubbelt så stor arbetsgivare som det grafiska företaget. Staten har genom institutionen under 76 år bedrivit verksamhet i Vagnhärads kommun, Nyköpings kommun och nu i Trosa kommun. Under alla de 76 åren har institutionen haft ett mycket svårt, för att inte säga omöjligt, uppdrag. Staten har redan från start gjort institutionen på Lövsta till landets resursstarkaste i sitt slag.

På en institution som Lövsta ungdomshem händer ofta sådant som inte får hända. Det finns tre vanliga orsaker till att det är så. Ungdomshemmet kan ha medarbetare som borde ha ett annat arbete. Anställda sätts kanske på arbetsuppgifter de inte är utbildade för. Ungdomar kan vara felplacerade och i behov en helt annan vård, behandling och tillsyn än vad ett ungdomshem kan erbjuda.

Vård och behandling på Lövsta ungdomshem är inte kommunernas första val.Tvärtom är det en sista, för kommunen oundviklig, åtgärd. Trots det lyckas ungdomshemmet hjälpa en och annan ungdom till ett hyggligt liv utanför institutioner. För det bör institutionen, arbetsplatsen, personalen och ungdomarna respekteras.
Chefredaktören svarar bland annat "Att höra alla sidor är grundläggande........" 
 

Fritt fram alltså att påstå vad som helst i SN